Хотя я думаю, что здесь есть хорошие вопросы, имея четыре различных вопросов в вашем посте делает его очень широк. Чтобы избежать его закрытия по этой причине, я бы посоветовал вам сузить, какой вопрос вы хотели бы получить ответы, и объединить/сделать другие посты вопрос для остальных. Хм, я читал о противоречивых исследований, некоторые утверждают, что какое-то количество солнечного облучения обратно коррелирует с развитием меланомы. Солярии направлены на дубление / производить UV-A, который группа сказала, что они вызывают рак(?). Какой выход рептилий лампы высокой УФ-В части (как они утверждают), т. е. время экспозиции (для получения Вит-D) может быть уменьшено, также снижая воздействие УФ-А. Так много для теории. Реальные цифры бы неплохо, но учитывая странность моего вопроса, я предполагаю, что это требует некоторой удачи, что кто-то знает как, требования человеческой кожи и вспомогательное оборудование любимчика ;)

Этот сенсационный пресс-релиз для небольшого исследования вовсе не гарантирует заключить, что

Прием экдистерона было показано, что значительный анаболический эффект

Хотя некоторые предыдущие исследования показали, что там может быть эффект в клетках, тканях и животных, предыдущие исследования на людях измерили эффект для "мышц" на ноль!
(Wilborn: "последствия Methoxyisoflavone, экдистерона, Сульфо-полисахарид, дополнительный прием на обучение адаптации в сопротивление-обученных мужчин", 2006.)

Исследование сейчас распространен не только очень маленький и не учитывают реальную био-доступность заявленного к славе вещества. Кроме того, есть более чем 400 веществ в этом классе ectosteroids определены до сих пор. Что один или комбинация из них был использован в данном исследовании, или все остальные трудно определить и сравнить в обзоре СЭ ответа.

Она также не объяснила, как предполагаемый эффект должен быть объяснено по сравнению с контролем и результатами плацебо. Если не реплицируются, нынешнее исследование-это "интересно", и не имеет реальной ценности – до сих пор.

Главный автор этого исследования дает пространное интервью (на немецком языке) признав несколько ограничений данного исследования и его результаты в виде подкаста (на 1:34:00 он может быть заключен "с жесткого тренинга мы увидели небольшой эффект" / "не принимайте добавки"). Кстати, производители, продающие 6 мг в 100 мг, кажется, убрали этот товар с рынка. Может ли повышенное внимание из-за учебы или многие негативные отзывы на продукцию, утверждая это в качестве ингредиента (например) или простые вопросы качества остается открытым вопрос умозрительный.

Одним большим недостатком является то, что это очень предварительная оценка безопасности, глядя на несколько параметров печени. А "почка" – через мочу. Это похвально само по себе, для такого исследования, но не достаточно.

Среди проблем "способствует росту" (как "роста", рак?) вещество, как предполагается, действуют на определенные рецепторы

но это скорее выставлены на активацию рецептора эстрогена бета.

И долгосрочной перспективе здоровья почки не контролируется в новом исследовании.

Ну, это может означать очень плохие новости.

Minglei Лу: "активация минералокортикоидного рецептора экдизона, адаптогенное и анаболическое экдистероида, способствует повреждению клубочков и протеинурию с участием гиперактивного GSK3ß сигнального пути", научно Reportsvolume 8, артикул: 12225 (2018)

Это кажется довольно разумным меряйтесь поставщиков дополнением к не обдирать потребителей, продавая им 100мг капс экдистерон, которые содержат только 6 мг (Isenmann). Это на самом деле защиты прав потребителей! Как сейчас якобы эффектов добавки должны быть получены с эквивалентом 250 мг обычный шпинат. Или некоторые насекомые, так как они содержат этот гормон стероид, и это нужно.

Большинство интернет-претендует на ‘красивых’ влияние экдистероидов на человека и других млекопитающих являются необоснованными или недостоверными. Однако большинство докладов в научной литературе показали, что фармакологические эффекты экдистероидов у млекопитающих и положительные, и понятно, что экдистероидов может повлиять/улучшить многие физиологические функции. К сожалению, не обширные, систематические испытания любых видов млекопитающих были опубликованы. Потребление биологически активных экдистероидов можно, но ограничено для большинства людей, поскольку данного вида растений, которые содержат фитоэкдистероидов не много ела. Таким образом, там может быть будущее для экдистероидов в качестве пищевой добавки, чтобы способствовать обеспечению благосостояния человека (как адаптогенные вещества). Однако, больше исследования необходимы для выяснения метаболизма экзогенных экдистероидов на млекопитающих и биохимических способов действий родительской экдистероидов и их метаболитов. Такие исследования также важны с точки зрения использования экдистероида-индуцированной переключатели генов. Эти системы обладают значительным потенциалом для основного биологического исследования функции генов и генной терапии.

Совсем недавно резюме разреженного общего доказательства для человека применение находят в

Мы кратко многие приписывают положительные фармацевтические эффекты экдистероидов у позвоночных (особенно людей) и критически оценивать доклады ассоциирует экдистероидов с раком и эмбриотоксичности и на вероятность использования экдистероидов в качестве допинга для спортсменов. Мы подчеркиваем необходимость более углубленных исследований метаболизма и механизм действия экдистероидов в частности у млекопитающих. Наличие природных и, шире, искусственный экдистероида агонисты и антагонисты могут оказывать значительное воздействие на окружающую среду. С одной стороны, нестероидные (АНТ)агонисты предлагают значительное обещание как экологически дружественный, больше пестицидов избирательного действия, но, с другой стороны, могут стать эндокринные расстройства непромысловых видов, особенно в водных экосистемах. Рассмотрим некоторую глубину разработки стратегий для выявления и мониторинга окружающей среды, потенциально эндокринной системы, влияющие экдистероида гормональной систем у беспозвоночных и подчеркнуть настоятельную необходимость фундаментальных исследований в эндокринологии водных беспозвоночных, которые будут пригодны как вида сигнала.

возможные вредные эффекты экдистероидов на позвоночных должен был быть определен, и эти молекулы показали очень низкий, если таковые имеются, токсичность при попадании в организм млекопитающих: оценка острой токсичности значение 20-гидроксиэкдизона для мышей при пероральном введении определить не удалось (так что ЛД50 >9 г/кг массы тела), принимая во внимание, что после внутрибрюшинного и внутривенного ЛД50 составила 6,4 г/кг (Огава и соавт., 1974b).

стандартной тесты с чистые молекулы, необходимые для полного установления отсутствия токсичности после ежедневного приема в течение длительного периода (90-дневный тест) (см. Также в формате PDF). Такие эксперименты позволят удаления экдизон от канцерогенной активности базы данных (http://potency.berkeley.edu). В любом случае, отсутствие токсичности, не означает отсутствие фармакологические эффекты (см. выше).

Заявленных эффектов экдистероидов на опухолевую клетку индукции/распространения являются противоречивыми (таблица 23.2). Эксперименты трудно сравнивать, так как они различаются молекулы используются (экдизон, 20-гидроксиэкдизон или других экдистероидов), их концентрации, их чистоты, дозировки используется (в пробирке/в естественных условиях) и их продолжительность. Таким образом, в горном районе Ричардс (1961) наблюдается пролиферация-тормозящее действие на клетки саркомы в пробирке, но они частично очищенного экстракта из куколок шелкопряда (экдизон?). Более поздние исследования, с кристаллический экдистероидов, полученных из растений показали никаких эффектов (в горном районе, 1974b). Lagova и Валуева (1981) установили, что 20-гидроксиэкдизон (0.1–300 мг/кг ежедневно в виде подкожной инъекции в течение 5 дней) была неэффективной на рост некоторых типов опухолей, в то время как это стимулировало, что молочной железы, карциномы. Эль-Mofty и соавт. (1987, 1994) сообщили, что экдизон был способен индуцировать неопластические поражения в жаб и мышей; удивительно, что эти результаты были получены с очень низким количеством экдизон (т. е. только 1 мкг/мышь (!) перорально, два раза в неделю в течение 22 месяцев), и поэтому их трудно согласовать с данными других авторов, которые использовали суммы нескольких (2-4) порядков выше (хотя и на более короткие сроки, например, 35 дней) без соблюдения каких-либо побочных эффектов (например, Огава и соавт., 1974b).

Эти анаболические эффекты были впервые описаны у мышей/крыс и привело к увеличению физической работоспособности/выносливости (сыров 2000). Они также наблюдались у людей, по данным нескольких клинических исследований, сведения о которых не доступны (Лафон и Динан, 2003).

Однако наличие других очищенной экдистероидов серьезно ограничены, а те немногие, которые доступны очень дорогие. Последние наличие большого количества 20е был обусловлен убеждением, что экдистероидов обладают анаболическими свойствами (которых не было убедительно продемонстрировано в клинических испытаниях, хотя все косвенные улики есть) и желание многих, чтобы воспользоваться этим. Как следствие, 20Э сейчас составляющая очень большое количество препаратов, доступных через интернет (см. Ecdybase), ориентированные на тело-строители, спортсмены, фанатики и здоровье своих питомцев. Эти составы включают очищенный 20е, или полу-очищенный экдистероидсодержащих экстрактов растений, вместе с другими компонентами; только в одном продукте-это 20е единственный активный ингредиент. Рекомендуемые дозы увеличились за время от 5 мг/таблетку в 1995 году до 300 мг/мягкий гель в подарок. Это не ясно, если это отражает оценку требуемой дозировки, или большей доступности 20Э. Необходимо также сомнение заявленную сумму экдистероида, присутствующих в препаратах, так как Jadhav и др. (2007) нашли гораздо более низких уровнях, чем те, которые заявлены.

-- Рене Лафона & Лоренс Динане: "инновационные и перспективы применения экдистероидов", в: парня Smagghe (Эд): "Экдизон: структуры и функции", Спрингер, 2009,.